Repasando la República

En las últimas semanas he estado monologando, y a veces conversando, con un grupo de cubanos interesados en repasar la historia republicana de Cuba a partir de la caída del gobierno de Gerardo Machado, en 1933.

Lo poco que puedo contribuir a ese tema es la visión que tengo sobre la historia del antiguo Partido Comunista de Cuba (PCC-PSP) y, sobre todo, del trabajo de penetración de su aparato de Inteligencia en todas las instituciones —políticas, sindicales, educacionales, gansteriles, financieras, policiales, militares y culturales— de la República cubana antes de 1959.

El resultado de esos monólogos pespunteados con conversaciones fueron cuatro Espacios, o programas, de varias horas de duración que grabamos en la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter) y que después terminaron siendo diseminados en varios sitios del Internet.

Como siempre sucede, hubo diferencias de opiniones y puntos de vista; pero, por suerte, primó ese deseo de complementarnos y enriquecernos que tanto escasea en la blogosfera cubana de hoy.

Estos son los enlaces de los cuatro Espacios en la plataforma Spotify:

Primer Espacio, 4 de marzo del 2024

Repasando la historia de Cuba, 1933-1934.

Segundo Espacio, 12 de marzo del 2024

Repasando la historia de Cuba (1934-1940). Autenticismo, 2da Parte.

Tercer Espacio, 25 de marzo del 2024

Repasando la historia de Cuba (1940-1952). Autenticismo, 3ra Parte.

Cuarto espacio, 31 de marzo del 2024

Repasando la historia de Cuba (1952-1958). Autenticismo y Batista, 4ta Parte y final.

Acerca de reynelaguilera

La Habana, 1963. Médico. Bioquímico. Escritor. Desde 1995 vive en Montreal.
Esta entrada fue publicada en Cuba. Guarda el enlace permanente.

11 respuestas a Repasando la República

  1. pedrin dijo:

    gracias, gracias mil.

  2. Carl0s dijo:

    Estimado Reynel. Estoy en un momento de mi vida que tengo muy poco tiempo después del trabajo y las cosas impostergables de casa para leer. Pero desde luego agradezco muchísimo este trabajo sobre nuestra extinta república. Leeré estas entradas con una avidez tremenda apenas tenga tiempo. Le sugiero que las vaya uniendo y le ruego que se decida también a hacer un libro. Al padre de mi abuela materna, mujer que quise muchísimo, le mataron en el 40 en Camagüey, en una disputa por las elecciones a la hermandad ferroviaria, justo cuando él salía de impugnar los resultados en el juzgado. Le dieron varios tiros, salió en la prensa porque él era un reconocido maquinista ferroviario, si mal no recuerdo pertenecía al partido auténtico, y mi abuela siempre contaba que los comunistas lo rondaban, y él según siempre mi abuela, no hizo lo suficiente por quitárselos de encima. Ese asesinato marcó mucho de mi historia familiar. Una pena que cuando estudiaba en el IPVC de Camagüey conseguí recopilar algunas fotos y artículos de los periodicos de la época e hice un trabajo sobre él…pero lo perdí todo al emigrar y la verdad es que con el tiempo y mis años, es que ido adquiriendo más interés sobre la época y esos prolegómenos que nos llevaron a la deblacle de 1959. Un abrazo.

    • Estimado Carlos, la enorme responsabilidad de los viejos comunistas cubanos en la violencia que azotó a Cuba en aquellos años es algo que la historiografía castrista se ha dedicado a esconder con mucho cuidado; pero poco a poco empieza a ser reconocida.

    • pedrin dijo:

      hay una frase de Reynel en uno de los programas que resume en pocas palabras lo que ha sido la nación cubana, un país de violencia y gangsterismo. no debería darnos orgullo sino tristeza, no hemos sabido gobernarnos civilizadamente y creo como él que necesitamos otra enmienda platt para que exista algo de paz.

      recuerdo mucho tiempo atras escuchar a Carlos Alberto Montaner comentar sobre dicha enmienda, decia algo asi como que los americanos temiendo la represalia de los cubanos contra los espanoles que despues de la independencia seguian en la isla y muchos poseian negocios le metieron dicha enmienda como garantia contra el revanchismo. Creo que Reynel completa la idea al aportar de que tambien servia como instrumento de paz y tranquilidad ante una eventual intervencion si los comportamientos se tornaban violentos. Una vez tambien lei que Churchill habia estado en cuba y visto como eramos nos condeno como una sociedad que no sabria gobernarse; al parecer no se equivoco.

      resulta que los plattistas eran los que tenian la razon (tanto que los hemos criticado).

      • Pedro,
        Los americanos no calcularon el revanchismo de los españoles que quedaron en Cuba y, peor aún, de sus descendientes, contra esos mismos americanos que lejos de sacar de Cuba a cuanto oliera a peninsular recalcitrante, se dedicaron a protegerlos con la Enmienda Platt.
        Una buena parte de ese antiamericanismo revanchista, resentido y peninsular (en su esencia) adoptó, por mediación de los viejos comunistas cubanos, el disfraz «anti imperialista».
        Los pobres infelices que aceptaron ese disfraz lo hicieron sin sospechar que luchando contra el único «imperio» que cuando ha «conquistado» lo ha hecho para crear competidores económicos (como Alemania, Japón o Corea del Sur); o sea, el «imperio» americano, solo estaban defendiendo los intereses de otro imperio que sí tiene una larga historia de empobrecer por donde quiera que ha pasado, me refiero al imperio soviético-ruso.
        Esa es una de las grandes paradojas de Cuba.

      • Pedro,
        Los americanos no calcularon el revanchismo de los españoles que quedaron en Cuba y, peor aún, de sus descendientes, contra esos mismos americanos que lejos de sacar de Cuba a cuanto oliera a peninsular recalcitrante, se dedicaron a protegerlos con la Enmienda Platt.
        Una buena parte de ese antiamericanismo revanchista, resentido y peninsular (en su esencia) adoptó, por mediación de los viejos comunistas cubanos, el disfraz «anti imperialista».
        Los pobres infelices que aceptaron ese disfraz lo hicieron sin sospechar que luchando contra el único «imperio» que cuando ha «conquistado» lo ha hecho para crear competidores económicos (como Alemania, Japón o Corea del Sur); o sea, el «imperio» americano, solo estaban defendiendo los intereses de otro imperio que sí tiene una larga historia de empobrecer por donde quiera que ha pasado, me refiero al imperio soviético-ruso.
        Esa es una de las grandes paradojas de Cuba.

  3. carlosgmznew dijo:

    Bueno…después de mi comentario anterior…he clickado en los enlaces porque la curiosidad me gana y veo que son podcasts…intentaré irlos escuchando poco a poco…pero me gustaría hacerlo con más concentración. Le ruego, de nuevo que los recopile y se anime a escribir un libro. Saludos de nuevo.

  4. pedrin dijo:

    Reynel, que bueno te han quedado todos los programas, el recuento de la historia de la cuba republicana con los vericuetos (eso es lo que cuenta en realidad) de la politica «underground» que practicaban todos estos mafiosos que se disputaban el poder es algo que creo nadie ha hecho y en este punto en que nos encontramos pocos lo pueden hacer con el nivel de conocimiento e informacion que posees. Muchas gracias por educarnos. Escucharte es como leer a este investigador que pocos conocen el doctor Antonio Rafael De La Cova, su investigacion (creo que hasta hoy la mas completa y documentada) del asalto al moncada es una luz en ese tunel de mentiras que fabrico la dictadura alrededor del asalto.

    una vez mas, muchas gracias.

Deja un comentario